SESIÓN 4 - ACTIVIDAD 2 - HOLMES

SESIÓN 4 – ACTIVIDAD 2

ESTUDIO EN ESCARLATA

HIPÓTESIS Y CONCLUSIONES DE SHERLOCK HOLMES

·         Holmes se hace acompañar de Watson a la escena de crimen pero como gran investigador hace parar el carruaje de alquiler unas 100 yardas antes, para proseguir a pie, (y ya desde entonces empieza su investigación al ir registrando en su mente todo detalle de la carretera hasta llegar a la casa del homicidio.)

·          Lo primero en que se fijó  al llegar allí fue que un coche había marcado dos surcos con sus ruedas cerca del bordillo de la acera. Ahora bien: hasta la pasada noche, y desde hacía una semana no había llovido, de manera que las ruedas que dejaron una huella tan profunda, necesariamente estuvieron allí durante la noche.

·         También descubrió en las huellas de los cascos del caballo; el dibujo de una de ellas estaba marcado con mayor nitidez que el perfil de los otros tres, lo que era una indicación de que se trataba de una herradura nueva. Supuesto que el coche encontrábase allí después de que empezó a llover, por tanto no tuvo más remedio que estar allí durante la noche; por consiguiente, ese coche llevó a los dos individuos a la casa.

·         Para determinar la estatura del hombre él sabía que nueve de cada diez casos se puede deducir la estatura de una persona por el ancho de su zancada, aunado a que un persona al escribir en una pared lo hará instintivamente a la altura de sus ojos, por lo tanto el dedujo que el asesino mediría más de 6 pies de alto, y tendría pies pequeños en relación a la estatura (esto lo dedujo por las huellas de las botas de punta cuadrada, ya que las otras huellas pertenecían a la víctima) además tendría que ser un hombre joven porque y en buenas condiciones porque puede dar la mayor amplitud de su zancada en relación a su estatura.

·         Como la víctima no presentaba herida alguna y había sangre en la escena del crimen, por lo tanto es obvio que la sangre debía ser del asesino y dedujo que si se trató de un asesinato debido al rictus de dolor y odio del asesinado al saber que está a punto de morir, y además al olor en los labios del mismo, por otra parte una muerte por causas naturales no presenta estas características en los cadáveres.

·         La escritura en la pared se hizo con el dedo índice empapado de sangre y en la palabra Rache (que significa castigo) había rastros de arañazos, lo que sugiere que el asesino no tenía las uñas recortadas.

·         El asesino regresó por el anillo que tal vez se le cayó cuando se inclinó sobre el cadáver de Drebber, y no notó su falta en ese momento. Cuando descubrió la perdida regresó, pero se encontró con que la Policía ya estaba en la escena, por lo que tuvo que disimular que estaba borracho para alejar sospechas.

·         Holmes telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, escribiendo en relación con el matrimonio de Enoch Drebber. La contestación fue que con anterioridad Drebber había solicitado protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que éste se encontraba en Europa.

·          Hope al ir a otro país no sintió la necesidad de cambiar su nombre y opto por  trabajar como cochero, para que esto le diera la oportunidad de encontrarse tarde o temprano con su rival amoroso y después del homicidio lo lógico es que siguiera por un tiempo para no generar sospecha alguna.

Reflexión personal

Interesante novela, de hecho me ha gustado mucho, Sherlock Holmes basa sus investigaciones en el método científico empleando el razonamiento deductivo, una habilidad innata que le permite ir desenrollando el hilo, es decir él tiene la cualidad de poder pensar hacia atrás, esto le permite poder ver todas las partes de un todo (en este caso de un resultado, es decir la escena de un crimen), gracias a sus ojos entrenados y   a su pensamiento deductivo, va registrando cada detalle aún antes de llegar a la escena del crimen, y ya estando en la misma sabe  qué y dónde buscar, al salir lo primero que hace es telegrafiar y el telegrama de respuesta le da el nombre de Hope, y al llegar a la conclusión de que no pudo haber una tercera persona en la escena del crimen, esto porque sería incomodo tener a un cochero esperando en el carruaje mientras se realizaba el homicidio y al notar que el caballo del mismo se estuvo moviendo de manea libre, pues supuso que el cochero estaba dentro de la casa y debía ser entonces el asesino, y su escuadrón de búsqueda confirmo que había un cochero con el nombre de Jefferson Hope y que cuyas características coincidían con las expresadas por el guardia que encontró el cuerpo, Holmes no tuvo dudas acerca de que su pista era la correcta y que ya había develado el misterio de ese asesinato, las pastillas encontradas en la segunda víctima confirmaron estas sospechas.